Проверка на «хорошего русского»

Аля

Асеева

Пост опубликован: 07.06.2022

Случился как-то в 2022 году разговор в Европе:

— Слушай, а откуда ты?

— Я из России

— А ты хороший русский?

— Я ещё не решил.

20 мая в Вильнюсе прошла II конференция Антивоенного комитета России. Этот комитет был создан на базе оппозиционного Форума Свободной России после начала «спецоперации» в Украине. В конференции участвовали многие известные политические эмигранты: Гарри Каспаров, Дмитрий Гудков, Михаил Ходорковский, Евгений Чичваркин и другие.

Участники Антивоенной конференции «выступили с инициативой выдачи документа “хорошего русского”», — сообщил телеграм-канал «Можем объяснить». Гарри Каспаров заявил о том, что создаётся Российский комитет действия. На сайте планируется опубликовать декларацию – программный документ, который станет основой для объединения «другой России». Люди, подписавшие декларацию, смогут получить некое удостоверение «хорошего русского, европейского русского».

Кто же такой «хороший русский» по мнению Каспарова?

Чтобы получить документ о принадлежности к «хорошим русским», необходимо быть согласным со следующими тезисами:

  1. «Нападение на Украину – преступная война»
  2. «Она развязана нелегитимным путинским режимом»
  3. «Признание территориальной целостности Украины, включая Крым и Донбасс».

Если Вы согласны со всеми утверждениями – поздравляем! Вы – «хороший русский»!

Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков объяснил, что гражданам, выступающим против «спецоперации», необходимо политически оформиться. По его словам, это можно сделать на базе интернет-платформы, сетевого сообщества, претендующего на международную легитимацию. Личности участников платформы будут подтверждены и верифицированы по европейским стандартам. Для обладателей такого ID появятся различные льготы: программы трудоустройства, программы помощи в релокации, можно будет открыть аккаунт на криптобирже, забронировать гостиницу или заказать такси.

В перспективе комитет планирует открыть «посольства свободной России», которые будут взаимодействовать с западными представительствами. Участник форума, политолог Александр Морозов в своём посте в Facebook сказал следующее о Гарри Каспарове: «Он один из лучших претендентов на то, чтобы быть нашим общим представителем в мире европейской политики».

Так что не так с этой идеей?

1) Сегрегация россиян на «плохих» и «хороших», «европейских» и «неевропейских».

Сегодня одна из важнейших целей оппозиции — отрезвить остальную часть населения от влияния пропаганды для наращивания сил протеста. Инициатива Каспарова же предлагает разделить нашу нацию на два лагеря, что совершенно противоречит описанной выше цели.

2) Все функции ID, описанные Гудковым, прекрасно выполняет политическое убежище.

Правозащитник и соавтор книги «Уехать из России: Справочник политического эмигранта» Алексей Козлов в своём интервью «Медузе» рассказал: «Германия и Австрия неплохо поддерживают материально даже соискателей. А уже со статусом беженца в Германии можно получить пособие, вполне сопоставимое с тем, что платят безработным жителям страны. Власти также оплачивают аренду жилья, языковые курсы и, в некоторых случаях, курсы по получению новой профессии. Достаточно высокие пособия у беженцев в Швеции и Франции. В Испании они заметно ниже, в Польше и странах Балтии прожить на них не получится.

Но при принятии решения можно учитывать и другие факторы. Например, в Испании есть возможность получить постоянный вид на жительство по оседлости (после трёх лет пребывания в стране — даже нелегального). А в Литве срок рассмотрения заявления ограничен 6 месяцами, то есть решение будет вынесено относительно быстро».

Если все эти пособия и иную помощь можно получить и так, то непонятно, для чего необходимо получать этот ID и проводить сегрегацию россиян на «хороших» и «плохих».

3) Что касается создания «посольств свободной России», то идея заслуживает внимания. Например, у белорусов есть свой представитель в Европе в лице Тихановской. Но её буквально выбирал народ. Условного Каспарова же никто не выбирал.

И вряд ли нам нужен такой представитель в Европе, который сам с 2013 года живёт в эмиграции и заявляет, что «оппозиция России сегодня может существовать только за пределами России» или что «вся эта либеральная шушера [оставшаяся в России], <…> работает сегодня, так или иначе, на облагораживание чудовищного режима».

В заключение хочется напомнить, что уезжать или оставаться в России — личный выбор каждого. Никто не вправе осуждать этот выбор, каким бы он ни был. Однако в наше нелёгкое время, где бы кто ни находился, народу нужно сплотиться для достижения общей цели, а не решать, как в детском саду, кто «хороший», а кто «плохой».